Найдена связь между преступным умыслом и активностью мозга

0
596

Команда американских ученых выяснила, что с помощью томографии мозга можно отличить умышленные поступки от опрометчивых.

В мировых нормах уголовного права существует разделение понятий преступления с умыслом и преступления по неосторожности (когда специального намерения совершить преступление у человека не было). Если преступник осознавал общественно опасный характер своих действий, его обычно ждет более строгое наказание. В судебной практике не всегда можно определить точно, совершал ли подсудимый преступление умышленно, либо делал это в силу своей опрометчивости. К тому же, как показали исследования, люди и сами часто путают, совершают они проступки умышленно или неумышленно.

Поэтому ученые провели эксперимент, чтобы выявить, как осознание или неосознание человеком факта преступления связаны с состоянием мозга.

В эксперименте участвовали 40 человек. Испытуемых просили представить ситуацию, где им нужно пронести через контрольно-пропускной пункт гипотетический чемодан, внутри которого может находиться контрабанда. Испытаний было несколько для каждого участника. В каждом испытании ему показывали от одного до пяти чемоданов, в каждом из которых могла содержаться контрабанда. Так моделировалась ситуация неопределенности. Если чемодан был один, то испытуемый точно знал, что в нем контрабанда (умысел), если больше — он рисковал выбрать «опасный» чемодан, но не был в этом уверен точно (неосторожность). Также в каждом эксперименте различался от нулевого до максимального риск быть досмотренным гипотетическим таможенником.

Ученые сделали регрессионный анализ зависимости решений о переносе чемодана от вероятности нахождения в нем контрабанды и вероятности досмотра. Кроме того, во время эксперимента мозг участников сканировали при помощи фМРТ.

Регрессионный анализ показал, что, по мере того как увеличивалась вероятность нахождения контрабанды в чемодане, вероятность принять решение о его переносе убывала, и наоборот. То же самое касалось риска досмотра. Чем он был выше, тем реже люди решали нести чемодан. В целом чем больше человек был уверен, что он несет контрабанду и его поймают, тем реже он принимал решение все же «пронести» чемодан через таможню.

Также выяснилось, что осознанное действие и состояние незнания отображаются в томографии мозга. Определенные участки мозга активизируются при разной осведомленности участников о преступном характере своего действия. Например, если испытуемый знал, что совершает преступление, чаще всего «высвечивалась» префронтальная кора головного мозга, средняя орбитофронтальная кора, передняя и средняя поясная кора и некоторые другие участки. Области, «включавшиеся», когда человек был в ситуации неосведомленности, были в основном в затылочной коре.

Однако ученые предупреждают, что повышенное кровообращение в указанных областях головного мозга не всегда означает, что человек находится в состоянии, близком к правонарушению. Возможно, что мозг анализирует вероятность какого-либо события, которое не имеет отношения к закону.

Так как области мозга активизировались независимо, когда человек находился в ситуациях знания и незнания, ученые считают, что по ним можно довольно точно предсказывать, в какой ситуации находится человек.

Как считают авторы эксперимента, эти результаты могут быть первой демонстрацией того, что что юридически определенные и морально значимые ментальные состояния могут отражать реальную, обнаруживаемую экспериментально нейронную активность. В будущем это может совершить революцию в юридической практике.

Исследование опубликовано в журнале Proceedings of the National Academy of Sciences.

Источник

Поделиться
comments powered by HyperComments